|
|
![]() |
|
|
|
 |
| |
 |
|
|
|
|
안녕하세요 교수님.
저는 총신대 신대원 3학년 재학중인 강석훈 전도사입니다.
2006년에 이단과 정통 수업과 2007년 특강 등으로 교수님 강의
많이 들어서 너무너무 좋았고, 감사드립니다.
다름이 아니라, 3학년 논문을 쓰고 있는중인데 Text에 대해서 도움을 얻고 싶습니다.
논문 주제는 중세 개혁적 이단들의 교리들을 살피고 이단성과 정통성에 대한 논의를 하고자 합니다.
세부적으로는 발도와 발도파, 위클리프와 롤라드, 후스와 후스파, 사보나롤라를 선정하여서 그들의 Text와 공의회를 통하여서 정죄된 항목들을 살피고, 교리적 이단성 여부를 살펴서 그들이 이단이 아니라, 오히려 교부들과 칼빈의 사상에 가까운 정통에 서있음을 밝히고자 함입니다.
이 주제는 2년 전에 이미 교수님 수업을 통해서 계속 생각했던 것입니다.
기본적인 내용들은 브라운의 '정통과 이단', 샤프의 교회사 등으로 설명할 수 있습니다.
문제는 발도의 신앙고백, 위클리프의 성찬론, 교회론, 후스의 교회론과 편지 글 등을 원문으로 보려고 합니다.
교수님도 강의 시간에 "원문을 보아야 한다."라고 누차 강조하셨던 것을 기억합니다.
총신대학교에서 볼 수 있는 원문들도 있는데, 꼭 구해서 보고 싶은 책이
Workman의 "John Wycliffe", "The letter of John Hus"의 글입니다.
교부들의 글도 원문으로 있고, 어거스틴이나 칼빈도 있는데,
전종교개혁자들의 글은 직접 보는게 쉽지 않습니다.
다행히도, 교수님의 글에 보니까 Workman을 각주로 올리셨더라구요.
혹시 그 책들을 가지고 계시다면 도움을 청해서 보고 싶습니다.
|
|
|
|
|
|
| Eun Ra |
사랑하는 김석훈 전도사님,
학문의 발전이 있기를 바랍니다.
아쉽게도 그 책은 제가 소장하고 있지 못하고 미국에 거하는 동안 참고했던 책이었습니다. 죄송하네요. 정말 귀한 ㄴ논제를 정하셨는데 . . . .
![]()
2008/10/06 - Delete |
|
|
|
|
|
|
 |
![]() |
 |
![]() |
![]() |
|
|
 |
|
|
이전글